Einstein

Una domanda

(di Felice Celato)

Capisco che ragionare di numeri è cosa poco piacevole, specie quando i numeri ci dicono verità amare. Però, forse, ogni tanto occorrerà pensarci! O no?

Io dico di si e, ragionando, provo a stabilire una provocatoria relazione:

• nei tre anni appena decorsi il debito pubblico italiano è passato da 1843 a 2093 (stima) miliardi di € (cioè è aumentato di 250 miliardi, che, soprattutto in tempi di cosiddetta austerity, non sono pochi!);
• in percentuale del Prodotto Interno Lordo (PIL), il Debito pubblico è passato dal 117% del 31 12 2010 al circa 132% di fine 2013 (+ 15 punti percentuali);
• il PIL reale dell’Italia nell’ultimo triennio è stato di +05 nel 2011, -2,5 nel 2012 e (forse) -1,5% nel 2013 (secondo le classifiche di  World Fact Book –aggiornate al 2012–  appunto in tale anno l’Italia era al 211° posto su 220 stati considerati);
• la pressione fiscale, nello stesso periodo, è passata dal 42,5 del 2011 al  44% e oltre del 2013;
• la disoccupazione, nello stesso periodo, è passata dall’ 8,4 del 2011 al 12% e oltre del 2013.

C’è di che allarmarsi seriamente, o no?

Ebbene: ora provo a mettere giù un altro numero, preso dall’interessatissimo rapporto dell’Istituto Bruno Leoni “Indice delle liberalizzazioni 2013”: l’Italia è, fra i paesi europei, quello, di gran lunga, col più basso indice di liberalizzazione (IdL) della propria economia (l’indice misura, sinteticamente, i vincoli di varia natura – barriere all’ingresso, barriere all’uscita e barriere all’esercizio, quindi, di solito, vincoli normativi – che frenano l’apertura di un mercato; più l’indice di liberalizzazione di un determinato paese è basso, maggiormente frenata è l’economia di quel paese): per fare qualche esempio: l’IdL Italiano è di 28 contro l’84 del Regno Unito, il 51 della Germania, il 52 della Francia, il 36 della Grecia, penultimo paese della graduatoria).

E vengo alla domanda: può essere che ci sia una relazione fra i disastrosi dati sopra sintetizzati e quest’ultimo indice di liberalizzazione dell’economia?

Io penso di sì, perché sono convinto che sta all’economia di produrre ricchezza (e posti di lavoro) e allo Stato di rimuovere gli ostacoli che ne impediscono la crescita, anche (quando serve) disciplinando intelligentemente i mercati,ben s’intende, ma con regole chiare, semplici e costanti nel tempo, senza vessazioni burocratiche e senza indebite intromissioni. [Penso anche che sia inevitabile che lo stato riduca il perimetro della sua operatività diretta; ma di questo abbiamo già parlato. Sono sicuro che fra non molto occorrerà riparlarne.]

Altri invece, e pare che siano la maggioranza, pensano che la cosa migliore sia fare altri debiti, maggiori di quelli che già dovremmo fare (che altro vuol dire, se no, “sfondare il 3%” nel rapporto Deficit/PIL?) e solo fingere di occuparsi dei costi dello stato, condendo il tutto con pompose banalità.

Diceva Einstein che fare le stesse cose e aspettarsi risultati diversi è una manifestazione della follia.

Vedremo chi ha ragione, alla lunga.

Roma ,12 gennaio 2014